La pena de muerte es algo viable

Antes que nada, estoy a favor de la pena de muerte. He tenido incontables horas perdidas en la retorica de si la pena de muerte es algo viable o no, si sirve para algo y aun muchas horas mas perdidas en la retorica inservible de si un ser humano tiene derecho a matar a otro. Derecho probablemente no, capacidad sin duda alguna que si. Y voluntad para hacerlo tambien. Y crueldad ilimitada, una caracteristica inherente del ser humano, mas aun.

Solo asi se explica el caso de la pareja boliviana (http://www.clarin.com/diario/2006/10/18/um/m-01292557.htm) padres de trillizas, que aparecieron muertas en mayo de este año, con rastros de alcohol en la mamadera y en la sangre de las bebas.
Eso no es ignorancia, ni falta de educacion. Es lisa y llanamente ASESINATO.
Y la Ley del Taliòn funciono perfectamente bien durante tantos siglos de la historia humana, no tiene nada de malo. A gente como esta, capaz de darles alcohol a unas bebas con tal de que se duerman, no les cabe ni prision ni castigo, porque si como seres humanos no tenemos derecho a matar a nadie, tampoco le tenemos para JUZGAR: el poder JUZGAR implica que alguien es lo suficientemente mejor a otra para hacerlo y eso va en contra de toda la doctrina juridica (en cierta forma, la administracion de la justicia es en si misma una paradoja: yo soy quien juzga, creyendome apto para ello, sobre una ley que dice que para la ley son todos iguales).

Como es una idea fallida desde su misma concepcion, tomaremos la metafora del vaso medio vacio y medio lleno, si nadie tiene el derecho a matar a otro ser humano, nadie tiene derecho a juzgar a otro ser humano, pero el ser humano efectivamente JUZGA a otro ser humano, por ende y en consecuencia, el ser humano PUEDE matar a otro.
Y a estos dos bolitas hay que matarlos, sin miramientos. Ni siquiera merecen la preparacion de un fusilamiento, eso es gastar recursos en algo que no vale la pena. Estos debieron ser ejecutados a quemarropa en el mismo momento en que fueron encontrados. Por eso, es mi posicion que la pena de muerte debe ser institucionalizada.
Quien sera el juez humano que pueda tomar esa decision es una cuestion filosofica, puesto que el que este libre de pecado, que arroje la primera piedra.