Ok. Ya lo se. Tenian razon!
Aquellos que comparten tiempo suficiente conmigo, me habran escuchado decir millones de veces que estaba seguro que la peli de los Transformers era una fantochada, que iba a ser un fracaso y que era un insulto a la memoria.
Una de tres, un 33% de acierto. No fue una fantochada, es realmente una pelicula empaquetada de accion, con buenos efectos, buenos robots y una actuacion que si no brillante por lo menos acompaña la historia. Tampoco fue un fracaso, esta entre las mas vistas en la mayoria de los paises del mundo. Pero SI FUE un insulto a la memoria! Reconozcamos que la pelicula se pudo haber llamado "Transformers" como se pudo haber llamado "El ataque de los robots de cibertronia" y la pelicula hubiera sido interesante igual. Ninguna de las referencias a nombres originales de la serie esta realmente reflejado en la pelicula:
1) Lo unico que tienen en comun el Optimus Prime cinematografico del Optimus original, es el nombre, la voz original en ingles (el mismo actor) y el hecho de que ambos son camiones (pero ni siquiera son el mismo modelo de camion).
|
|
2) Megatron no es Megatron. Megatron se transforma en arma, no en una nave espacial extraña.
3) Starscream tampoco respeta su escencia. Entiendo que haya que aggionar los personajes a los tiempos que corren: en lugar de transformarse en un F15, ahora se transforma en un mucho mas moderno F22. Pero el personaje es poco explorado y daba para mas.4) Jazz, Ironhide, Bumblebee... nono... Un camaro??? Bumblebee es un VW!!! Es, fue y debio seguir siendo un VW. Pero no... lo tuvieron que hacer otro auto. Lo mismo aplica a Jazz y Ironhide. (Aunque Ironhide retiene esa tendencia a la violencia que tambien se notaba en la serie original)
5) Como es que ELIGEN en que se quieren transformar?? No pueden andar por la vida cambiando de forma!
6) El "Allspark"? Chispa de la vida o como quieran llamarlo?? No existe tal cosa y como excusa argumental es bastante vacia. Si hablaramos de la matriz de creacion, "Vector Sigma" que da vida a los transformers, ella esta en cibertron y bien resguardada. Originalmente, el unico poseedor de la llave de Vector Sigma era Alphatrion, quien a su vez era EL mismo una llave alternativa, en caso de que la original se perdiera. Alphatrion se fundio con la matriz de creacion y dio vida a los Aerialbots, que no se menciona en la pelicula.
| VECTOR SIGMA |
ALPHATRION
|
|---|
 |
|
En resumen, una muy buena pelicula, me gusto. Pero lo de "Transformers" es una mera excusa. Yo la habria titulado "Los robots locos se divierten"
4 comentarios:
FUCKING FREAK!!!
Cual es el insulto?
Que sea un camaro y no un VW??
Estas bien de la cabeza o de tanto ver dibujitos se te ha infantilizado?
Nunca dije que estuviera BIEN de la cabeza, asi que si, es probable que NO.
El insulto es a la memoria, a la excusa de usar la marca transformers para arruinar toda una generacion de memorias ochentosas solo para vender una pelicula que no tiene nada que ver con TF y que de todas formas se hubiera vendido igual porque la peli no es mala.
Noto aca en error de concepto: que sean dibujos animados, no significa que sea algo infantil. De hecho, es todo lo contrario: ligas de padres de todo el mundo estan constantemente levantando gritos por el contenido excesivamente violento, sexual y adulto de los dibujos animados. Inclusive un clasico "infantil" como podrian ser las peliculas de Disney, tratan el tema de la muerte como algo absoluto y real, conceptos que a veces es dificil explicar a un infante.
Asi que no, no creo que me haya infantilizado, sino todo lo contrario, he madurado lo suficiente como para notar la diferencia que existe entre "ver" un dibujo animado y "entender" un dibujo animado.
Ademas, no reniego de mi niño interior, me gustan los dibujos animados! Y ni hablar que los prefiero mil veces a ir al cine a ver una remake espantosa.
FUCKING FREAK!!! TWICE!!!
Publicar un comentario